pythonでlogging.Loggerとlogging.LoggerAdapterを許す型を定義する方法のメモ
pythonでlogging.Loggerとlogging.LoggerAdapterを許す型を定義する方法のメモ。
別の言い方をするとunion typeとprotocolを使ったstructured subtypingの違いのメモ。
(:warning: おそらくまだProtocolをimportするにはtyping_extensionsが必要です)
例
例えば以下のような関数があるとする。これを利用したい。duck typing的にはl.info()
の形で使えれば十分。
def use(l: logging.Logger) -> None: l.info("hello")
ここでちょっとしたラッピングをしたオブジェクトでも使いたくなる。
こういうときにはlogging.LoggerAdapterを使ってラップすることが多い(逆に言うとLoggerAdapterを使わなかった場合にはログ出力中の行番号や呼び出された関数名などの位置に関する情報が壊れる)。
class WLogger(logging.LoggerAdapter): def process( self, msg: str, kwargs: t.MutableMapping[str, t.Any] ) -> t.Tuple[str, t.MutableMapping[str, t.Any]]: return f"Wrap [{msg}]", kwargs
利用してみる。大丈夫そう。2つ目は Wrap [%s]
でラップされた出力になっている。
$ python 00first.py INFO:__main__:hello (use) INFO:__main__:Wrap [hello] (use)
コードの全体は以下の様な以下の様なコード。
import typing as t import logging logger = logging.getLogger(__name__) class WLogger(logging.LoggerAdapter): def process( self, msg: str, kwargs: t.MutableMapping[str, t.Any] ) -> t.Tuple[str, t.MutableMapping[str, t.Any]]: return f"Wrap [{msg}]", kwargs def use(l: logging.Logger) -> None: l.info("hello") def main() -> None: logging.basicConfig( level=logging.INFO, format=logging.BASIC_FORMAT + " (%(funcName)s)" ) use(logger) use(WLogger(logger, {})) if __name__ == "__main__": main()
mypyでチェック
さて先程のコードをmypyでチェックしようとエラーが起きる。当たり前といえば当たり前だけれど。
$ mypy --strict 00first.py 00first.py:24: error: Argument 1 to "use" has incompatible type "WLogger"; expected "Logger"
logging.AdapterはLoggerではないので当然。コレへの対応方法をどうするかという話。
対応方法
対応方法は2つある。
- Unionを使う方法
- Protocolを使う方法
Unionを使う方法
1つの対応方法はUnionを使う方法。以下のような形に変更する。
LoggerType = t.Union[logging.Logger, logging.LoggerAdapter]
そしてuse()の型を変える。
-def use(l: logging.Logger) -> None: +def use(l: LoggerType) -> None: l.info("hello")
今度は大丈夫。
$ mypy --strict 01union.py
Protocolを使う方法
もう1つの方法はProtocolを使う方法。Protocolというのはまぁ雑に言えばTypeScriptのinterfaceのようなものとおもってくれれば良い。導入の経緯などはPEP544などを参考に。
signatureなどの確認にはtypeshedを覗くのが手軽。こんな感じの値を定義してあげる。
from typing_extensions import Protocol _SysExcInfoType = t.Union[ t.Tuple[type, BaseException, t.Optional[types.TracebackType]], t.Tuple[None, None, None], ] _ExcInfoType = t.Union[None, bool, _SysExcInfoType, BaseException] class LoggerProtocol(Protocol): def info( self, msg: t.Any, *args: t.Any, exc_info: _ExcInfoType = ..., stack_info: bool = ..., extra: t.Optional[t.Dict[str, t.Any]] = ..., **kwargs: t.Any, ) -> None: ...
そしてuse()の型もこちらを使ったものに変更。こうしてあげると、logging.Loggerと同様のinfo()を持ったオブジェクトということになる(ちなみに可変長引数部分などが組み合わさったときの型の等値性が意外と厄介だったりする。まぁ今回の話とは別の話)。
-def use(l: logging.Logger) -> None: +def use(l: LoggerProtocol) -> None: l.info("hello")
こちらも大丈夫。
$ mypy --strict 02protocol.py
Unionを利用したものとProtocolを利用したものとの違いは?
次の疑問はUnionを利用したものとProtocolを利用したものとの違いは?ということになるかもしれない。これは以下の様な形で分かるかもしれない。
Unionを利用するとは?
例えばUnionはまだ分岐が終わっていない状態で型情報を保持し続けるので、特定の型が選択された状態の関数を利用するにはガード(isinstanceによる分岐)が必要。
def use(l: LoggerType) -> None: l.info("hello") use2(l) def use2(l: logging.LoggerAdapter) -> None: l.info("hai")
use2()の部分でダメ。
$ mypy --strict 03union.py 03union.py:19: error: Argument 1 to "use2" has incompatible type "Union[Logger, LoggerAdapter]"; expected "LoggerAdapter"
例えば以下の様に変える必要がある。
def use(l: LoggerType) -> None: l.info("hello") if isinstance(l, logging.LoggerAdapter): use2(l)
Protocolを利用するとは?
Protocolは静的なducktypingと見做せる。同様に具体的な型に直接変換されたりなどもしない。
$ mypy --strict 04protocol.py 04protocol.py:37: error: Argument 1 to "use2" has incompatible type "LoggerProtocol"; expected "LoggerAdapter"
そしてisinstanceによる分岐は動的に行われるので以下の分岐はOK。
def use(l: LoggerProtocol) -> None: l.info("hello") if isinstance(l, logging.LoggerAdapter): use2(l) def use2(l: logging.LoggerAdapter) -> None: l.info("hai")
一度制限されたProtocolになったものをより豊かなProtocolとして扱うことはできない。
$ mypy --strict 05protocol.py 05protocol.py:61: error: Argument 1 to "use2" has incompatible type "LoggerProtocol"; expected "LoggerProtocol2" 05protocol.py:61: note: 'LoggerProtocol' is missing following 'LoggerProtocol2' protocol member: 05protocol.py:61: note: debug
このとき
def use(l: LoggerProtocol) -> None: l.info("hello") use2(l) def use2(l: LoggerProtocol2) -> None: l.info("hello") class LoggerProtocol2(Protocol): def debug( self, msg: t.Any, *args: t.Any, exc_info: _ExcInfoType = ..., stack_info: bool = ..., extra: t.Optional[t.Dict[str, t.Any]] = ..., **kwargs: t.Any, ) -> None: ... def info( self, msg: t.Any, *args: t.Any, exc_info: _ExcInfoType = ..., stack_info: bool = ..., extra: t.Optional[t.Dict[str, t.Any]] = ..., **kwargs: t.Any, ) -> None: ...
逆はOK。LoggerProtocol2はLoggerProtocolを含んでいるので。
$ mypy --strict 06protocol.py
このとき
def use(l: LoggerProtocol2) -> None: l.info("hello") use2(l) def use2(l: LoggerProtocol) -> None: l.info("hello")
両方利用した場合
ちなみにlogging.LoggerAdapterもlogging.Loggerも両者を含んでいるので以下もOK。つまりUnion[logger,LoggerAdapter]
も LoggerProtocolを満たす。
$ mypy --strict 07both.py
このとき
def use(l: LoggerType) -> None: l.info("hello") use2(l) use3(l) def use2(l: LoggerProtocol) -> None: l.info("hello") def use3(l: LoggerProtocol2) -> None: l.info("hello")